Dimanche 18 janvier 2009, à Jérusalem

« Epuration ethnique », « génocide », politique « génocidaire », « camp de concentration », « exécutions sommaires », « pogroms », « holocauste », « ghetto », tous ces termes, abondamment utilisés par les médias quand il s’agissait de justifier la guerre illégale de l’OTAN contre l’ex-Yougoslavie, sont-ils des termes tabous quand il s’agit de mettre Israël face aux crimes commis contre des civils palestiniens, en violation du droit international et des Conventions de Genève ?

Force est de constater que, même lors de ce carnage qui a provoqué la répulsion de millions de gens dans le monde, les médias anciennement dominants n’ont eu la décence d’appeler les choses par leur nom. Combien de massacres l’armée israélienne pourra-t-elle encore perpétrer, dans cette région où elle est allée s’imposer par la force, avant que l’on ne qualifie enfin clairement ses agressions de génocidaires par leur nom ?

Israël n’a en rien caché ses intentions homicides durant les longs préparatifs qui ont conduit à ce gigantesque carnage. Pourtant, aucun journaliste "mainstream" n’a daigné éclairer l’opinion publique de ce que tout cela annonçait d’horreurs ; ni expliqué qu’en baptisant "Plomb durci" son agression -qui allait se révéler être un des plus sinistres carnages des temps modernes- l’Etat d’Israël se référait à un texte de Haïm Nahman Bialik, qualifié « poète des pogroms » [1]

Tout le monde peut observer que l’Etat d’Israël occupe une place à part, au-dessus de la loi commune, et que, nombre d’hommes et de femmes politiques et de journalistes abusent l’opinion publique, aidant Israël à camoufler ses crimes. En lieu et place de mettre tout en œuvre pour le stopper.

Cela se dit, cela se sait : quand il s’agit de guerres et de conflits qui ravagent le Moyen Orient et incriminent Israël, les rédactions occidentales occultent ce qui peut déranger les intérêts stratégiques de l’Etat qui se définit comme juif, et des grandes puissances qui le protègent. Aussi, depuis 2001, l’opinion publique a compris que les prétendus principes pour lesquels l’administration Bush et l’Union européenne s’étaient engagés dans la lutte dite « anti-terroriste » n’avaient rien à voir ni avec la morale, ni avec les exigences de justice ou la défense des libertés ; mais que l’on se servait de ces principes pour s’en prendre aux musulmans, pour faire peur aux citoyens, et restreindre les libertés publiques.

Le plus préoccupant est que ces journalistes et politiciens qui mentent et manipulent l’information -pour innocenter Israël, ses alliés, et justifier la poursuite de leur politique belliqueuse contre les Arabes- agissent au vu et au su du monde, sans que cela ne suscite de réactions de la part des partis politiques ou des corporations de journalistes de leurs pays respectifs.

En France, des journalistes qui ont un parti pris méprisant à l’égard des Arabes et de l’Islam, comme Alexandre Adler par exemple, peuvent désinformer, [2], calquer leurs chroniques sur des thèses que les services de propagande, attachés aux ambassades d’Israël, peuvent répandre auprès des journalistes disposés à servir leurs intérêts [3]

Ce n’est donc pas ces journalistes, asservis à Israël, qui iront jamais nous éclairer sur les motivations réelles des tournées effectuées par le président français Nicolas Sarkozy, et le Ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner, au Moyen Orient ; ou sur les raisons profondes de leur zèle à vouloir -durant la présidence européenne- faire entrer Israël dans l’Union Européenne et dans l’ « Union pour la Méditerranée ». Par contre, ces journalistes qui servent les intérêts d’Israël et des dictateurs arabes à sa solde, vous répéteront inlassablement que l’Iran "est la plus grande menace pour le monde", parce que cela correspond précisément à la propagande qu’Israël souhaite répandre.

Ainsi, la menace réelle que représente Israël sera occultée pour être attribuée à ceux qui seront sa prochaine cible : le Hamas, l’Iran, la Syrie.

Les citoyens ne sont plus des enfants de chÅ“ur. Ils ont dû se rendre à la triste évidence : que nombre de politiciens, journalistes, prétendus défenseurs des droits de l’homme, ont un parti pris communautaire ; ils ne s’encombrent pas de principes moraux ; ils se montrent dépourvus de toute décence.

Cela peut être bien compris grâce aux articles que l’on peut trouver sur les nouveaux médias. Ainsi, qui souhaite connaître la vérité peut savoir que M. Sarkozy n’est pas allé au Moyen Orient, le 5 janvier pour « chercher un cessez-le-feu », comme les journalistes aux ordres l’ont expliqué, mais pour aider Israël à éliminer le mouvement et le gouvernement légitimement élu du Hamas.

Contrairement à ce qui a été annoncé, M. Sarkozy n’est pas allé au Moyen Orient, pour exiger d’Israël la cessation des bombardements qui ensanglantaient Gaza, mais pour faire traîner les choses, « pour offrir à Israël une couverture européenne et pour lui permettre de poursuivre l’holocauste d’une population isolée, assiégée et affamée. Chaque jour, les éléments de la conspiration apparaissent un peu plus clairement », s’indignait le journaliste arabe Abdel Bari Atwan qui, lui, n’a pas peur d’appeler un chat un chat [4].

Les femmes qui ont cru en l’humanité particulière des femmes en politique, doivent, lici aussi, déchanter et se tenir pour dit que leurs consœurs, une fois au pouvoir, ne sont ni moins lâches que leurs homologues masculins, ni plus sensibles que les hommes à la souffrance des femmes et des enfants que les missiles israéliens pulvérisent.

Nous avons plusieurs fois documenté les manquements de la Cheffe de la politique étrangère suisse, Mme Calmy-Rey [5]. Nous avons déploré la timidité de ses prises de position et qu’elle n’ait jamais pris de véritables risques politiques susceptibles de mettre sa carrière en jeu, pour tenter de sauver des vies, et servir les exigences de justice.

Mais que dire alors de la Conseillère nationale Martine Brunschwig Graf [6], que les citoyens suisses ont vue, au 20ème jour de cette guerre sauvage, devant le palais du gouvernement fédéral à Berne, soutenir publiquement Israël lors d’une manifestation réunie à l’appel de la « Société Suisse-Israël » ? Ainsi, au moment même où l’Etat d’Israël jetait toute la population de Gaza dans l’effroi et la mort, son discours était tout entier consacré à la nécessité pour le monde d’assurer la sécurité d’Israël !

Plus révoltant encore, pour cette population traumatisée qui se relevait à peine de ses blessures, fut d’entendre, le 21 janvier, la déclaration de la commissaire européenne chargée des Relations extérieures, Mme Benita Ferrero-Waldner.

Alors qu’il y a à Gaza cent mille personnes sans abris ou déplacées, privées de tout, qui attendent, entre agonie et espoir, des solutions urgentes, Mme Ferrero-Waldner n’a eu aucun scrupule à faire sienne la position du bourreau israélien et à affirmer que la reconstruction de bâtiments et d’infrastructures à Gaza ne « débuterait que lorsque l’Union Européenne aurait un partenaire palestinien acceptable » , et que la confrontation du Hamas avec Israël « Ã©tait un obstacle aux perspectives d’une vie meilleure pour le peuple de Gaza », et donc que le Hamas devait être écarté de la reconstruction de Gaza.

La population de Gaza a ainsi été avisée : si elle continue de soutenir le Hamas, élu démocratiquement en 2006, elle va devoir en payer le prix !

Outré par ces propos, l’intellectuel palestinien Omar Barghouti, s’est exclamé : « Ce n’est pas que les personnalités officielles de l’Union Européenne soient particulièrement morales, dotées de principes ou de quelques décence humaine, mais Benita Ferrero-Waldner, commissaire européenne chargée des Relations extérieures, entrera peut-être dans l’histoire comme l’une des politiciennes européennes les plus répugnantes et racistes de tous les temps.
A Gaza, l’Union Européenne - et nombres de personnalité politiques dans le monde - a non seulement perdu tout semblant d’engagement en faveur des droits de l’homme ou du droit international, mais elle s’est mise à rivaliser avec les Etats-Unis dans son mépris total à l’égard de populations arabes ravalées au rang d’humains de deuxième catégorie.
Il faut aussi noter, comme l’a montré l’échec du sommet arabe au Koweit, que les gouvernements d’Arabie Saoudite, d’Egypte - et l’Autorité Palestinienne de Ramallah - sont tous partie prenante du plan Etats-Unis - Union Européenne - Israël qui consiste à utiliser la reconstruction comme un moyen de chantage, pour parfaire tout ce que la force armée israélienne a finalement échoué à parachever : un « changement de régime » à Gaza et une soumission totale des Palestiniens à la volonté d’Israël. »

Toutes ces manÅ“uvres diplomatiques servent à appuyer la volonté d’Israël de continuer à faire du Fatah (le parti corrompu de Mahmoud Abbas), la « clé pour organiser l’aide internationale » selon Mme Ferrero-Waldner. Ce qui revient à donner raison aux criminels qui ont détruit Gaza et accusent le Hamas d’être « responsable de sa destruction ».

Au lendemain des massacres à Gaza, avec le dîner offert par M. Olmert à Jérusalem, que les leaders espagnol, allemand, italien, français, britannique et tchèque se sont apparemment complus à partager cordialement, les propos de Mme Ferrero-Waldner viennent couronner des années de complicité honteuse de l’Union Européenne avec la politique criminelle menée par Israël.

Rien - ni les centaines d’enfants mutilés à jamais, ni le fait que l’armée israélienne ait fait usage d’armes chimio-toxiques et radiotoxiques qui exposent la population de Gaza a des maladies graves et à des cancers - ne semble avoir particulièrement ému ou ébranlé ces femmes de fer, peu sensibles à la souffrance des Arabes et surtout soucieuses de la prétendue « sécurité » de l’Etat juif.

Il n’y a pas de démocratie quand les droits de l’Homme sont à géométrie variable ; il n’y a pas de justice quand l’on punit les peuples qui ne votent pas pour les mouvements politiques que l’Occident veut leur imposer par la force.

Tout cela doit nous appeler à réagir.