Thierry Meyssan

Est-il interdit de débattre ? D’aller à contre courant quitte à se tromper ?

Si l’on comprend bien pourquoi le Président Bush considère l’auteur de L’effroyable imposture comme l’homme à abattre et aurait demandé à ce que M. Sarkozy inscrive le nom de Thierry Meyssan sur la liste des “terroristes”, on a du mal a comprendre pourquoi, non seulement les quotidiens "Le Monde" et “Libération,” mais aussi un certain nombre de sites progressistes, l’ont traîné dans la boue [1].

On a également du mal à comprendre qu’il ne se soit trouvé personne, pour se dresser pour sa défense, alors qu’il avait écrit un livre où -tout en affirmant ne pas avoir de vérités définitives- il posait les questions que tout journaliste ou personne sensée aurait pu se poser sur ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001 et sur les perspectives terrifiantes que ces attentats ouvraient.

Les censeurs, ceux qui excluent tel ou tel auteur d’un journal, d’un site n’échappent pas aux regards des lecteurs avertis. Les lecteurs ne sont pas dupes ! Ils savent reconnaître les voix non asservies aux divers pouvoirs, et où aller les trouver.

Il ne s’agit pas pour nous de savoir si l’interprétation de Thierry Meyssan d’un évènement gravissime - qui a eu pour conséquence de jeter l’occident dans une guerre terrifiante contre les musulmans - est plausible ou pas. Il s’agit de défendre le droit à la liberté d’expression pour tout un chacun, même si la personne se trompe ; et d’en débattre en toute sérénité, comme rappelé ci-dessous.

 « Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer ». (Attribué à Voltaire).

 « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. » (Article 19 des droits de l’homme).

 « La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ». (Jurisprudence Cour européenne des droits de l’homme, 7 décembre 1976, no 5493/72, Handyside c/ Royaume-Uni).

 « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. » (Article 10, proposé par Louis de Castellane, 1758-1837, emprisonné sous la Terreur ; et Jean-Baptiste Gobel, 1727 - mort guillotiné le 13 avril 1794).

 « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » (Article 11, proposé par le duc Louis-Alexandre de La Rochefoucauld d’Enville, 1743 - tué le 4 septembre 1792 par des volontaires qui faisaient la chasse aux aristocrates).